2 października Komisja Nadzoru Finansowego wycofała zezwolenie na świadczenie usług płatniczych przez spółkę Conotoxia przez agentów Cinkciarz.pl i Cinkciarz.pl Marketing. Skutkiem decyzji było wykreślenie firmy z prowadzonego przez KNF rejestru dostawców usług płatniczych i wydawców pieniądza elektronicznego wraz z jej agentami. Fundusz przypomina, że część dokumentów BFG objętych jest tajemnicą zawodową wynikającą z art. 320 ustawy o BFG, a zakres dostępu NIK do dokumentów BFG wynika wprost z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, na co BFG wskazywał w korespondencji z NIK.
Nad sektorem bankowym, rynkiem kapitałowym, ubezpieczeniowym i emerytalnym. Ponadto nadzoruje instytucje płatnicze i czuwa nad sektorem kas spółdzielczych oraz instytucjami pożyczkowymi. Apelujemy do innych krajowych instytucji płatniczych, które mogły zostać podobnie potraktowane przez mBank S.A., o przyłączenie się do naszych działań prawnych. Wszystkie kluczowe dowody takiego działania, w tym zrzuty ekranów z systemów bankowych, zostały już zabezpieczone.
Giełda i lista ostrzeżeń
Przypomnijmy, że instytucje rządowe korzystają z domenygov.pl, co pozwala w większości przypadków na odróżnienie ich stroninternetowych od takich jak np. Knf.pl, która używając w adresie skrótukojarzącego się z Komisją Nadzoru Finansowego, przez dłuższy czas prowadziła dogiełdy kryptowalut Kanga Exchange. W dodatku takiej, za którą stoją podmiotywciąż widniejące na liście ostrzeżeń Komisji. Komisja Nadzoru Finansowego zakazała firmie DallBogg działalności ubezpieczeniowej m.in. To oznacza, że od piątku firma nie może odnawiać polis OC – poinformowała KNF w czwartek. Koordynacji działalności służb specjalnych lub, w przypadku, gdy ten ostatni nie został wyznaczony, przedstawiciel Premiera, pełnią funkcje doradcze.
- Miała ona zostać zwrócona wraz z należnymiodsetkami, wynoszącymi 3 mln zł.
- Przykładem takiej sytuacji mogą być prawomocne wyroki za przestępstwa skarbowe lub utrata obywatelstwa polskiego.
- Spółka zapowiada dalsze kroki, a więc sądowe postępowanie administracyjne.
- WojewódzkiSąd Administracyjny w Warszawie wsierpniu 2023 r.
Klienci DallBogg mają problem. KNF: od piątku nie mogą odnowić polisy OC
W czerwcu Naczelny Sąd Administracyjny uchyliłwyrok WSA w sprawie dotyczącej przymusowej restrukturyzacji Idea Banku. Sprawaponownie trafi do WSA, który raz jeszcze oceni czy decyzji BFG o przymusowej restrukturyzacjibanku nie podjęto z naruszeniem prawa, co w przypadku takiego stwierdzenia otworzydrogę do domagania się odszkodowania zainteresowanych stron od Skarbu Państwa. Osiem nowych podmiotów zostało wpisane na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego – poinformowała w środę KNF. Naruszenia ustawy o prawie bankowym oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Będąc świadomy, że uzyskanie gwarancji stanowi jedno z zaleceń pokontrolnych Komisji Nadzoru Finansowego (KNF), odmówił jej udzielania, powołując się na rzekomą konkurencyjność Conotoxia sp.
Powiązane: Najwyższa Izba Kontroli
Komisja co roku przedstawia jawne sprawozdanie ze swojej działalności, w ramach której DAX Skalpowanie system krótkoterminowego obrotu na rynkach finansowych ma kompetencje do podejmowania uchwał i decyzji administracyjnych. Warto zaznaczyć, że Komisja Nadzoru Finansowego ma prawo nakładać kary finansowe na spółki publiczne, które nie wywiązują się ze swoich obowiązków. Ważnym zadaniem i zarazem jednym z celów KNF jest ochrona uczestników rynku finansowego.
- NIK oceniła, że zajmujący się tą procedurą Bankowy Fundusz Gwarancyjny pełnił jednocześnie funkcje organu przymusowej restrukturyzacji, kuratora banku (tymczasowego administratora) oraz gwaranta depozytów bankowych, co „w ocenie NIK mogło prowadzić do konfliktu interesów”.
- Była to największa kara w historii KNF-u” – poinformował 21 czerwca naportalu X Roman Giertych.
- Spółka może wywiązać się z dotychczas zaciągniętych zobowiązań, redukując negatywne skutki decyzji nadzorcy.
- W przypadku Polnordu – jak wskazano na konferencji prasowej – nadzór KNF „ograniczał się do działań formalnych, którymi objęto jedynie ocenę wywiązywania się spółki z obowiązków informacyjnych i sprawozdawczych”.
Spółka zapowiada dalsze kroki, a więc sądowe postępowanie administracyjne. Jego wynik jest zależny od zawartości akt postępowania przed KNF, np. Od tego, czy KNF rozpoznała wnioski dowodowe spółki oraz czy w ostatecznym rozrachunku materiał dowodowy pozwalał na przyjęcie, że spółka ” nie zapewnia ostrożnego i stabilnego zarządzania działalnością w zakresie usług płatniczych”.
Szeroko o sprawie informowaliśmyw czerwcu bieżącego roku, a wraz z Moniką Kamińską, ekspertką ds. Zwalczaniadezinformacji, rozmawialiśmy o znaczeniu wizerunkowym domen ze skrótem .pl, z którejprzecież korzystają Prezydent RP (prezydent.pl), Narodowy Bank Polski (nbp.pl),czy Sąd Najwyższy (sn.pl). Z naszych ustaleń wynikało, że anonimowy właścicieldomeny knf.pl był skłonny sprzedać prawa do domeny knf.pl za 10 tys. Sąd stwierdził, że w momencie złożenia zobowiązania (11 sierpnia 2011 r.), art. 25n u.p.b. nie przewidywał sankcji w postaci kary pieniężnej za niedochowanie zobowiązania. Wówczas przepis ten przewidywał inne sankcje, takie jak zakaz wykonywania prawa głosu z akcji banku lub nakaz sprzedaży akcji. Tamto orzeczenie WSA, Komisja zaskarżyła, ale skarga została przez NSA oddalona.
Platforma tradingowa na liście ostrzeżeń KNF. Siedzibę ma w Hiszpanii
Sąd uznał, że KNF zastosowała przepis prawny (art. 25n ust. 5a u.p.b.), który nie obowiązywał w momencie podjęcia zobowiązania przez Czarneckiego w 2011 roku, ponieważ wszedł w życie dopiero w 2018 roku. Orzeczenie podkreśliło zasadę niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit), wskazując, że nowe przepisy, w szczególności te wprowadzające sankcje administracyjne, nie mogą być stosowane do zdarzeń prawnych sprzed ich wejścia w życie. Czarnecki wpłacił całą kwotę, ale odwołał się od decyzji KNFdo sądu administracyjnego. Milionera, a dawnego miliardera, reprezentował w sporzez Komisją mecenas Romach Giertych, obecnie poseł Koalicji Obywatelskiej. WojewódzkiSąd Administracyjny w Warszawie wsierpniu 2023 r.
Wspomniano, że kara na Leszka Czarneckiego nie była rekordowo wysoka, ponieważ kilka lat temu KNF nałożyła karę w wysokości 50 milionów zł na jeden z banków. Warto jednak dodać, że w odniesieniu do osób fizycznych, kara była bezprecedensu. W przypadku VIE FINANCE, platformy MBIEX, REDPINE CAPITAL oraz CFG Polska chodzi o zawiadomienie o podejrzeniu naruszenia ustawy o stawy o obrocie instrumentami finansowymi. Z kolei Zen Bank SA, Ascot Finance SA chodzi o naruszenie ustawy o prawie bankowym. Natomiast Pracownia Nowych Technologii i Pracownia Finansowa sp. (aktualnie INWE sp. z o.o. podejrzewane są o naruszenie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi.
Jak finansowane jest UKNF?
„W tym tygodniu zapadł wyrok NSA, w którym sąd uznał zanielegalną karę nałożoną na L. Czarneckiego (20 milionów PLN) za rzekomezłamanie prawa przy zarządzaniu Getin Noble Bank. Była to największa kara w historii KNF-u” – poinformował 21 czerwca naportalu X Roman Giertych. Naczelny Sąd Administracyjny opublikował prawomocne orzeczenie, w którym oddalił skargę KNF na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej kary za brak wykonania zobowiązania inwestorskiego wobec Getin Noble Banku przez Leszka Czarneckiego, dawnego miliardera. Chodzi o 20 mln zł, które jak twierdzi Roman Giertych, już zostały zwrócone. Wydawała komunikat, w którym o utrudnianie dostępu do rynku oskarżyła mBank i zapowiedziała wobec niego pozew o 1 mld zł.
Czym dokładnie zajmuje się KNF, jakie są jego zadania i kto wchodzi w skład organu? Odpowiedzi na te i inne pytania znajdziesz w dalszej części artykułu. We wrześniu 2022 roku KNF nałożyła na Leszka Czarneckiegorekordową karę 20 mln zł za niewywiązanie się ze zobowiązań inwestorskich wobecGetin Noble Banku, polegających na braku dokapitalizowania banku w sytuacjipogarszającej się kondycji finansowej.
Sąd przychyli się do wniosku, jeżeli spółka wykaże, że zachodzi Richard Dennis – Znani handlowcy niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W mojej ocenie szanse na uwzględnienie tego wniosku przez sąd nie są znaczne. Działalność instytucji płatniczej jest bowiem tylko jedną z odnóg działalności spółki, która może nadal płynnie prowadzić choćby działalność kantorową (która nie podlega nadzorowi KNF) i nie grozi jej likwidacja. Jedynie w wypadku, gdy wykonanie zaskarżonej decyzji skutkowałoby całkowitym zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, nie zaś tylko jej ograniczeniem, a w konsekwencji utratą jedynego źródła utrzymania, spełniona zostaje przesłanka wyrządzenia znacznej szkody. „Należy podkreślić, że w toku tej kontroli doszło do nieuzasadnionych utrudnień ze strony BFG, który ograniczał kontrolerom NIK dostęp do dokumentacji dotyczącej sprzedaży VeloBanku i wyboru nabywcy.
Z ostatniej chwili – Cinkciarz oskarża banki
Urząd ocenił, że w efekcie dochodziło do licznych „nieprawidłowości w procesie likwidacji szkód z umów ubezpieczenia OC ppm”. Z komunikatu wynika, że naruszenia dotyczyły m.in. Nieprawidłowej identyfikacji i weryfikacji tożsamości klientów, w tym braku ustalenia numeru PESEL oraz państwa urodzenia. Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) nałożyła na mBank S.A. Karę administracyjną w łącznej wysokości 1,39 mln zł na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu – poinformowano na stronie Generalnego Inspektora Informacji Finansowej.
Ocenił pozew sądowy jako obarczony brakami formalnymi, co w ocenie NIK było działaniem bezprawnym i stanowiło rażące naruszenie przepisów nakazujących zawieszenie postępowania w obliczu zagadnienia wstępnego” – czytamy w opinii NIK. „W efekcie nie rozpatrzono ewentualnego problemu przekroczenia progu 33 proc. I wynikających z tego obowiązków związanych z transakcjami na znacznych pakietach akcji. Urząd odmawiał rozpatrywania skarg, traktując je jak informacje od »nieprofesjonalnych uczestników Korzyści i wady ProRealTime rynku finansowego« i powołując się na wewnętrzny komunikat. Zdaniem NIK, żaden przepis prawa nie upoważnił Przewodniczącego KNF do dzielenia obywateli na kategorie i ignorowania ich skarg, co stanowi naruszenie zasad praworządności i równości.